『천부경(天符經)』 81자 원문·독음·쉬운 해설

 

『천부경(天符經)』 81자 원문·독음·쉬운 해설

1. 一始無始一

원문

一始無始一

독음
일시무시일

직역
하나는 시작이지만, 시작이 없는 하나이다.

쉬운 해설
우주의 근원인 ‘하나(一)’를 말하는 것으로 해석됩니다. 모든 것이 하나에서 비롯되지만, 그 하나 자체에는 시작을 정하기 어렵다는 뜻입니다.

---

2. 析三極無盡本

원문

析三極無盡本

독음
석삼극무진본

직역
셋의 지극한 것으로 나뉘어도 근본은 다함이 없다.

쉬운 해설
하나에서 삼극(三極)이 나뉘어 나온다고 설명합니다. 일반적으로 삼극을 천(天)·지(地)·인(人)으로 풀이합니다.

즉,

一 → 天·地·人

으로 전개되지만 그 근원인 ‘하나’가 없어지는 것은 아니라는 의미입니다.

---

3. 天一一 地一二 人一三

원문

天一一 地一二 人一三

독음
천일일 지일이 인일삼

직역
하늘의 하나는 하나이고, 땅의 하나는 둘이며, 사람의 하나는 셋이다.

쉬운 해설
천·지·인을 숫자 1·2·3과 연결합니다.

• 天 — 1
• 地 — 2
• 人 — 3

천·지·인이 서로 다른 존재이지만 모두 근본적으로 一에서 비롯되었다는 구조로 이해할 수 있습니다.

---

4. 一積十鉅 無匱化三

원문

一積十鉅 無匱化三

독음
일적십거 무궤화삼

직역
하나가 쌓여 십으로 크게 되고, 다함없이 삼으로 변화한다.

쉬운 해설
하나에서 시작된 생성과 변화가 계속 확대되어 우주의 다양한 존재가 이루어지는 과정으로 해석됩니다.

여기에서 十은 단순히 숫자 10만을 뜻한다기보다 ‘충만함·완성’이라는 상징적 의미로 풀이되기도 합니다.

---

5. 天二三 地二三 人二三

원문

天二三 地二三 人二三

독음
천이삼 지이삼 인이삼

직역
하늘에도 이와 삼이 있고, 땅에도 이와 삼이 있으며, 사람에게도 이와 삼이 있다.

쉬운 해설
천·지·인이 각각 고립되어 존재하는 것이 아니라 서로 관계를 이루면서 변화한다는 의미로 해석할 수 있습니다.

---

6. 大三合六 生七八九

원문

大三合六 生七八九

독음
대삼합육 생칠팔구

직역
큰 셋이 합하여 육이 되고, 칠·팔·구를 낳는다.

쉬운 해설
천·지·인의 삼극이 서로 작용하면서 새로운 변화가 전개되는 과정을 숫자로 표현한 부분입니다.

『천부경』에서 1→2→3→6→7·8·9→10으로 이어지는 숫자의 전개는 중요한 해석 대상입니다.

---

7. 運三四成環五七

원문

運三四成環五七

독음
운삼사성환오칠

직역
삼과 사가 운행하여 오와 칠의 고리를 이룬다.

쉬운 해설
우주의 변화가 일직선으로 끝나는 것이 아니라 순환하는 질서를 이룬다는 의미로 많이 해석됩니다.

특히 環(환)은 ‘고리·순환’을 뜻하므로 우주의 생성과 변화가 반복되는 구조라는 해석이 가능합니다.

---

8. 一妙衍萬往萬來

원문

一妙衍萬往萬來

독음
일묘연 만왕만래

직역
하나가 묘하게 펼쳐져 만물이 가고 만물이 온다.

쉬운 해설
가장 중요한 구절 가운데 하나입니다.

근원적인 一에서 수많은 존재와 현상이 펼쳐지고, 그것들이 끊임없이 생겨나고 사라지는 우주의 변화 과정을 표현한 것으로 볼 수 있습니다.

一 → 萬物 → 변화와 순환

이라는 구조입니다.

---

9. 用變不動本

원문

用變不動本

독음
용변부동본

직역
작용은 변하지만 근본은 움직이지 않는다.

쉬운 해설
세상의 현상은 끊임없이 변하지만 그 변화의 근본 원리는 변하지 않는다는 뜻으로 풀이됩니다.

즉,

현상은 변한다(用變).
그러나 근본은 변하지 않는다(不動本).

라는 철학적 명제입니다.

---

10. 本心本太陽 昻明人中天地一

원문

本心本太陽
昻明人中天地一

독음
본심본태양
앙명인중천지일

직역
본래의 마음은 본래 태양과 같으며, 밝음을 우러러 사람 가운데 천지가 하나가 된다.

쉬운 해설
이 부분에서는 우주의 원리를 사람의 마음과 연결하는 것으로 풀이됩니다.

인간이 천지와 별개의 존재가 아니라 천지의 원리를 품은 존재라는 천·지·인 합일적 인간관으로 해석되기도 합니다.

다만 昻明 등 일부 글자의 해석과 구두점은 전승본과 연구자에 따라 차이가 있으므로 하나의 번역만을 확정적인 뜻으로 보기는 어렵습니다.

---

11. 一終無終一

원문

一終無終一

독음
일종무종일

직역
하나는 끝이지만, 끝이 없는 하나이다.

쉬운 해설
첫 문장인

一始無始一 — 하나는 시작이지만 시작이 없는 하나

와 정확히 대응하는 구조입니다.

마지막에는

一終無終一 — 하나는 끝이지만 끝이 없는 하나

라고 하여 처음과 끝을 다시 一로 연결합니다.

따라서 전체를 크게 보면

一 → 三 → 萬物 → 변화·순환 → 一

이라는 구조로 이해할 수 있습니다.

---

천부경 81자 전체

一始無始一
析三極無盡本
天一一地一二人一三
一積十鉅無匱化三
天二三地二三人二三
大三合六生七八九
運三四成環五七
一妙衍萬往萬來
用變不動本
本心本太陽昻明
人中天地一
一終無終一

전체 독음

일시무시일
석삼극무진본
천일일 지일이 인일삼
일적십거 무궤화삼
천이삼 지이삼 인이삼
대삼합육 생칠팔구
운삼사 성환오칠
일묘연 만왕만래
용변 부동본
본심 본태양 앙명
인중천지일
일종무종일

핵심 사상을 아주 쉽게 정리하면

『천부경』은 ‘一’에서 시작하여 ‘一’로 돌아오는 구조가 매우 두드러집니다. 하나의 근원에서 천·지·인이 전개되고, 그 관계 속에서 만물이 생겨나 변화하지만 근본은 없어지지 않으며, 마지막에는 다시 하나로 귀결된다는 식으로 읽을 수 있습니다.

一(근원) → 三極(天·地·人) → 만물의 생성 → 변화와 순환 → 天地人의 조화 → 一

특히 처음의 **「一始無始一」**과 마지막의 **「一終無終一」**이 서로 대응한다는 점이 『천부경』의 가장 아름답고 특징적인 구성이라고 할 수 있습니다.

『천부경』을 어떻게 이해해야 하는가

— 원문·전승 해석·역사적 사실의 구분

① 원문 자체에서 확인되는 내용

『천부경』은 현재 통용되는 판본을 기준으로 81자의 한문으로 구성되어 있습니다.

첫 구절은

一始無始一
일시무시일
하나는 시작이지만 시작 없는 하나이다.

마지막 구절은

一終無終一
일종무종일
하나는 끝이지만 끝없는 하나이다.

로 서로 대응합니다.

본문에는 一·二·三·四·五·六·七·八·九·十 등의 숫자가 반복되고, 특히 다음 개념들이 등장합니다.

一(일) — 하나, 근원
三極(삼극) — 세 가지 궁극적 존재 또는 원리
天·地·人(천·지·인) — 하늘·땅·사람
萬往萬來(만왕만래) — 무수히 가고 무수히 옴
用變不動本(용변부동본) — 작용은 변하지만 근본은 움직이지 않음
本心(본심) — 근본의 마음
一終無終一(일종무종일) — 끝나지만 끝나지 않는 하나

따라서 원문만 놓고 보면 적어도 一, 천·지·인, 생성과 변화, 근본, 인간의 마음 등을 숫자와 압축적인 언어로 표현한 글이라고 할 수 있습니다.

그러나 여기에서 중요한 점이 있습니다.

「三極」이 반드시 천·지·인을 뜻하는지, 숫자 1~10 각각이 무엇을 상징하는지까지 원문 자체가 설명하고 있지는 않습니다.

따라서 그 부분부터는 이미 해석의 영역으로 넘어갑니다.

---

② 전통·민족종교계에서 이루어진 해석

근대 이후 대종교를 비롯한 민족종교·민족사상 계열에서는 『천부경』을 매우 중요한 경전 또는 고대의 철학적 문헌으로 이해해 왔습니다.

대표적인 해석은 다음과 같습니다.

一 → 우주의 근원

모든 존재가 하나에서 시작하지만 그 근원 자체에는 시작이 없다고 봅니다.

三極 → 天·地·人

하나에서 천·지·인의 삼극이 펼쳐진다고 해석합니다.

따라서

一 → 天·地·人 → 萬物

이라는 우주 생성의 구조가 됩니다.

또한

一妙衍萬往萬來
用變不動本

을 근원적인 하나에서 만물이 끊임없이 생겨나고 변화하지만 그 근본 원리는 변하지 않는다는 뜻으로 풀이합니다.

특히

人中天地一

은 인간 안에서 하늘과 땅이 하나가 된다는 의미로 이해하여 천·지·인 합일사상의 핵심 구절로 해석하기도 합니다.

이러한 관점에서 『천부경』 전체를

一 → 三極 → 天·地·人 → 만물 생성 → 변화·순환 → 天地人 합일 → 一

이라는 우주론적 순환 구조로 설명합니다.

이것은 『천부경』을 이해하는 데 의미 있는 사상적·종교적 해석입니다.

그러나 이것을 곧바로 고대의 역사적 사실이라고 말해서는 안 됩니다.

---

③ 역사적으로 확인되는 사실

여기에서는 가장 신중한 구분이 필요합니다.

『천부경』이 단군시대부터 전해졌다는 전승

전승에서는 『천부경』을 매우 오래된 문헌으로 설명합니다.

특히 흔히 이야기되는 계통은 대략

환국 → 배달국 → 환웅 → 단군 → 고조선

등의 고대 전승과 연결됩니다.

일부 전승에서는 처음에는 녹도문(鹿圖文) 등 고대 문자로 기록되었고, 후대에 한자로 옮겨졌다고 설명하기도 합니다.

그러나 이것은 현재 역사학·고고학적으로 확정된 사실이라고 보기 어렵습니다.

고조선 시대의 『천부경』 원본이나 당시의 필사본이 발견된 것은 아닙니다.

---

현재 확인되는 『천부경』의 문헌 전승

오늘날 알려진 『천부경』의 공개·전승에서 중요한 인물은 계연수(桂延壽)입니다.

20세기 초 계연수가 『천부경』을 발견하여 세상에 전했다는 이야기가 널리 알려졌으며, 이후 최남선 등 근대 지식인들도 『천부경』에 관심을 보였습니다.

따라서 역사적으로 비교적 분명하게 확인할 수 있는 것은 근대기에 『천부경』 81자 텍스트가 알려지고 여러 사상·종교계에서 연구와 해석의 대상이 되었다는 사실입니다.

반대로

『천부경』이 환웅시대에 만들어졌다.
단군이 직접 사용하였다.
수천 년 동안 동일한 81자가 그대로 전승되었다.

등은 현재의 자료만으로 역사적 사실이라고 확정하기 어렵습니다.

---

세 가지를 한눈에 구분하면

구분	내용	판단
① 원문	현재 전하는 『천부경』은 81자	확인 가능
① 원문	一·三極·天·地·人·本心 등의 표현 존재	확인 가능
② 해석	三極=天·地·人	대표적 해석
② 해석	一은 우주의 궁극적 근원	철학적 해석
② 해석	人中天地一은 천·지·인 합일을 의미	대표적 해석
② 전승	환웅·단군시대부터 전해짐	전승
② 전승	녹도문으로 기록되었다가 한자로 옮겨짐	전승
③ 역사	근대에 81자 『천부경』이 알려지고 유통됨	확인 가능
③ 역사	현재 고조선시대 원본·필사본 존재	확인되지 않음
③ 역사	현행 81자가 단군시대부터 그대로 전승	입증되지 않음

출판 원고에서는 이렇게 표현하는 것이 좋습니다

『천부경』을 소개하면서 “우리 민족의 최고(最古) 경전이다”라고 단정하기보다, 다음처럼 쓰는 것이 학술적으로 훨씬 안전합니다.

『천부경(天符經)』은 81자의 짧은 한문으로 이루어진 문헌이다. 전승에서는 그 연원을 환웅·단군시대까지 올려 설명하며, 근대 이후 대종교를 비롯한 민족종교와 민족사상계에서는 우주의 근원과 천·지·인의 관계를 설명하는 중요한 문헌으로 해석하였다. 특히 「一始無始一」에서 시작하여 「一終無終一」로 끝나는 구성 때문에, 하나에서 만물이 펼쳐지고 다시 하나의 근원으로 귀결되는 우주론으로 해석되기도 한다.

그러나 현재까지 고조선시대의 『천부경』 원본이나 당시의 필사본이 발견된 것은 아니다. 따라서 『천부경』이 환웅·단군시대부터 현재의 81자 형태로 전승되었다는 주장은 전승과 신앙·사상사의 영역과 문헌으로 확인되는 역사적 사실의 영역을 구분하여 다룰 필요가 있다.

『천부경』의 근대 전승과 문헌 출현 과정

1. 1909년 — 대종교 중광 당시에는 『천부경』이 확인되지 않음

대종교는 1909년 나철을 중심으로 중광되었지만, 중광 당시 『천부경』은 대종교의 경전으로 제시되지 않았습니다. 한국학중앙연구원 『한국민족문화대백과사전』도 당시에는 『천부경』이 밝혀지지 않았다고 설명합니다.

이 사실은 중요합니다.

즉,

1909 대종교 중광 → 『삼일신고』 등 중시 → 당시 『천부경』 81자는 공식 경전으로 확인되지 않음

입니다.

---

2. 1916년 — 계연수의 ‘묘향산 석벽본 발견’ 이야기

전승의 핵심 인물은 계연수(桂延壽)입니다.

계연수가 훗날 단군교에 보냈다는 편지에 따르면, 그는 약초를 캐며 명산을 다니다가 1916년 9월 9일 묘향산(태백산이라고도 표현)의 깊은 골짜기 석벽에서 고각(古刻)을 발견했다고 합니다.

이끼를 걷어내자 『천부경』 글자가 나타났고 이를 탁본했다는 것입니다. 이후 이 글을 신라의 최치원(崔致遠)이 옛 전자(篆字)를 해독하여 석벽에 새긴 것이라고 설명하는 전승이 형성되었습니다.

그러나 여기에는 매우 중요한 구분이 필요합니다.

확인되는 사실:
계연수가 석벽에서 발견했다고 주장한 이야기가 후대 문헌에 기록되어 있음.

확인되지 않은 사실:
현재 그 묘향산 석벽 원물이 확인되어 고고학적으로 조사된 것은 아님.

더욱 확인되지 않은 사실:
최치원이 실제 『천부경』 81자를 석벽에 새겼다는 신라시대 자료가 확인된 것은 아님.

따라서 출판물에서는 ‘최치원이 묘향산 석벽에 새겼다’가 아니라 ‘그렇게 전한다’고 표현하는 것이 정확합니다.

---

3. 1917년 — 계연수 → 단군교 전달

계연수는 자신이 얻었다는 『천부경』의 뜻을 제대로 풀지 못하여 서울의 단군교(檀君敎)에 전달했다는 이야기를 남겼습니다.

대종교 측 전승에서는 1917년 초 단군교에 전달된 것으로 설명합니다. 『한국신종교사전』 역시 1916년 계연수가 석벽본을 탁본하고 1917년경 단군교당에 전해졌다는 과정을 소개합니다.

따라서 현재 자료를 기준으로 보면

1916 묘향산 발견 주장 → 1917 단군교 전달

이 『천부경』 81자가 근대 문헌세계에 등장하는 결정적인 과정입니다.

---

4. 1918년경 — 단군교 → 윤효정 → 전병훈

여기서 중요한 인물이 윤효정(尹孝定, 1858~1939)과 전병훈(全秉薰, 1857~1927)입니다.

단군교에 전달된 『천부경』은 윤효정을 통해 당시 중국에서 활동하던 사상가 전병훈에게 전해진 것으로 연구됩니다. 관련 연구에서는 1918년경 전달된 것으로 정리합니다.

전병훈은 유·불·도와 서양철학까지 아우르는 자신의 철학체계를 구축하고 있던 인물이었습니다.

그가 『천부경』에 주목하면서 이 81자는 단순히 단군교 내부의 전승을 넘어 철학적 해석의 대상이 됩니다.

---

5. 1920년 — 전병훈 『정신철학통편』: 가장 중요한 초기 실물 문헌

여기가 역사적으로 매우 중요합니다.

전병훈은 1920년 중국에서 간행한

『정신철학통편(精神哲學通編)』

첫머리에

「동한신성단군천부경 주해(東韓神聖檀君天符經 註解…)」

형태로 『천부경』 원문과 주석을 수록했습니다. 관련 학술연구에서도 전병훈의 주석을 현존하는 가장 오래된 『천부경』 해제로 평가합니다.

더 중요한 것은 전병훈 자신이 그 입수 경위를 기록했다는 점입니다.

그는 요지를 이렇게 설명합니다.

정사년(1917)에 조선 서쪽 영변 백산에서 나타났으며, 계연수라는 사람이 약초를 캐러 산에 들어갔다가 석벽에서 글자를 발견하여 베꼈다는 것이다.

그리고 자신은 윤효정에게서 『천부경』을 얻었다고 기록합니다.

따라서 이것은 후대의 단순한 구전보다 훨씬 가치가 높은 자료입니다.

역사적으로 안전한 결론

현재 실물 간행물로 확실하게 소급할 수 있는 매우 이른 『천부경』 전문·주석 자료는 전병훈의 1920년 『정신철학통편』입니다.

---

6. 1921년 — 『단탁(檀鐸)』에 전문과 계연수의 편지 공개

다음으로 중요한 자료가 단군교 기관지

『단탁(檀鐸)』 창간호, 1921년 11월

입니다.

여기에 『천부경』 81자 전문과 계연수의 발견 경위를 담은 편지가 실렸습니다. 이것은 국내에서 『천부경』이 널리 알려지는 데 중요한 역할을 했습니다. 관련 연구도 1921년 『단탁』 게재를 『천부경』의 대중적 확산 계기로 평가합니다.

따라서 문헌 흐름은 상당히 명확해집니다.

1916 발견 주장
↓
1917 단군교 전달
↓
윤효정
↓
전병훈
↓
1920 『정신철학통편』
↓
1921 『단탁』 공개·보급

---

7. 최남선은 어디에 놓아야 하는가?

이 부분은 제가 앞선 답변을 정정하겠습니다.

최남선은 단군·불함문화·한국 고대사와 민족문화 연구에서 매우 중요한 인물이지만, 이번에 초기 『천부경』 전승사를 다시 확인한 결과 “최남선이 『천부경』을 최초로 소개했다”거나 계연수의 자료를 받아 직접 보급했다는 식으로 연표의 핵심 연결고리에 넣을 만한 근거는 확인되지 않았습니다.

오히려 초기 연구·보급에서 문헌으로 분명하게 나타나는 인물은 전병훈, 권덕규, 김택영 등입니다. 1921년에는 대종교 신도였던 국어학자 권덕규(權悳奎)의 『천부경』 해석도 나타납니다.

따라서 출판 원고에서는

계연수 → 최남선 → 대종교

처럼 연결해서는 안 됩니다.

---

8. 대종교와의 관계도 주의해야 합니다

흔히

“『천부경』은 처음부터 대종교의 3대 경전이었다.”

고 생각하기 쉽지만 역사적으로는 그렇게 단순하지 않습니다.

1909년 대종교 중광 당시 『천부경』은 공식적으로 드러나지 않았습니다. 이후 『천부경』이 알려지면서 대종교계 인사들도 이를 받아들이기 시작했습니다.

더욱 흥미로운 것은 1969년판 『대종교 경전』 목록에도 『천부경』이 빠져 있었다는 것입니다.

『한국신종교사전』에 따르면 대종교는 1975년 교무회의에서 『천부경』을 공인했고, 1983년 『대종교요감』에 수록했습니다.

따라서

1909 대종교 중광 → 1917 천부경 출현 → 점차 대종교계 수용 → 1975 공식 공인

으로 이해하는 것이 더 정확합니다.

---

9. 그렇다면 『환단고기』 1911년본은 어떻게 보아야 하나?

여기가 『천부경』의 연대를 판단하는 데 가장 어려운 문제입니다.

현재 유통되는 『환단고기』의 「태백일사」에는 『천부경』 81자 전문이 들어 있습니다.

그리고 전승에서는 계연수가 1911년에 『환단고기』를 편찬·간행했다고 주장합니다.

그것이 사실이라면 논리적으로

1911 『환단고기』에 『천부경』 전문 존재
↓
1916 계연수가 묘향산에서 『천부경』 발견

이라는 이상한 문제가 발생합니다.

즉, 1911년에 이미 전문을 알고 있던 사람이 1916년에 발견하고 뜻을 알지 못했다고 했다는 모순이 제기됩니다.

더 근본적인 문제는 1911년에 간행됐다는 『환단고기』 원본이 현재 확인되지 않는다는 것입니다. 현존본을 근거로 1911년까지 문헌 연대를 소급하는 것은 역사학적으로 어렵습니다.

따라서 『환단고기』를 근거로

“『천부경』은 늦어도 1911년에는 문헌으로 존재했다.”

라고 확정하는 것은 신중해야 합니다.

---

10. 실제 확인 가능한 자료를 연대순으로 정리하면

연대	사건·문헌	역사적 판단
고대	환웅·단군에게서 전래	전승
신라	최치원이 옛 글자를 한자로 옮겨 석벽에 새겼다는 이야기	전승·미확인
1911	계연수가 『환단고기』를 편찬·간행했다는 주장	당시 간행본 미확인
1916.9	계연수가 묘향산 석벽에서 81자를 발견·탁본했다는 주장	발견담은 후대 문헌에 기록 / 석벽 원물 미확인
1917	계연수 자료가 단군교로 전달	근대 전승의 핵심 단계
1918경	단군교 윤효정 → 전병훈 전달	문헌으로 뒷받침됨
1920	전병훈 『정신철학통편』에 원문·주해 수록	현존하는 매우 이른 확실한 간행자료
1921	단군교 『단탁』에 81자와 계연수 편지 게재	현존 문헌으로 확인
1920년대~	권덕규·김택영 등 여러 지식인의 연구	확인 가능
1930~40년대	대종교 내부에서도 점차 수용	확인 가능
1975	대종교 교무회의에서 공인	확인 가능

---

가장 중요한 결론

이 자료들을 종합하면 『천부경』을 설명할 때 세 개의 역사를 분리하는 것이 가장 정확합니다.

첫째, 전승의 역사는 매우 오래됩니다. 환웅·단군에서 비롯되어 신지의 글을 최치원이 해독했다는 계통입니다. 그러나 이를 뒷받침하는 해당 시대의 원본이나 금석문은 현재 확인되지 않습니다.

둘째, 발견의 역사는 1916년 계연수의 묘향산 석벽 발견담입니다. 그러나 석벽 자체가 현재 검증된 고고학 자료는 아니므로 ‘1916년에 고대 천부경 석각이 실증적으로 발견되었다’고 단정해서는 안 됩니다.

셋째, 확실한 문헌의 역사는 20세기 초입니다. 특히 1920년 전병훈의 『정신철학통편』과 1921년 『단탁』은 현재 『천부경』 연구에서 매우 중요한 초기 자료입니다. 전병훈의 주석은 학술연구에서도 현존하는 가장 오래된 『천부경』 해제로 평가됩니다.

“『천부경』이 단군시대의 문헌이라는 사실이 확인되었다”고 쓰기보다, “단군시대에 연원을 둔다는 전승이 있으나, 현존 문헌으로 확실하게 확인되는 것은 20세기 초부터이다”

https://youtu.be/_FwrTtHc_GU?si=V08fyrKMq_poGRZI